Ανώνυμη ιστοσελίδα: πώς βρίσκετε ποιος κρύβεται πίσω της

Μια ιστοσελίδα αντιγράφει το έργο σας, ένας λογαριασμός δημοσιεύει ψέματα για εσάς ή ένας διαδικτυακός πωλητής παίρνει τα χρήματά σας, και τίποτα στη σελίδα δεν λέει ποιος βρίσκεται πίσω της. Κάποιος συνήθως γνωρίζει: η εταιρεία που φιλοξενεί την ιστοσελίδα, λειτουργεί την πλατφόρμα, την πληρώνει για διαφημίσεις ή εισπράττει τις πληρωμές της.

Αν η εταιρεία αυτή είναι εγγεγραμμένη στην Κύπρο, το κυπριακό δικαστήριο μπορεί να τη διατάξει να σας πει όσα γνωρίζει. Ο οδηγός μας για την απάτη και την ανάκτηση περιουσίας καλύπτει ό,τι ακολουθεί όταν ο αδικοπραγών κατονομαστεί. Το άρθρο αυτό αφορά την περίπτωση του διαδικτύου: τι πρέπει να δει το δικαστήριο, τι ζητείται και τι κοστίζει.

Μια κυπριακή εταιρεία μπορεί να έχει το όνομα που χρειάζεστε

Η εταιρεία που εξυπηρετεί μια ανώνυμη ιστοσελίδα συνήθως γνωρίζει για τον διαχειριστή της περισσότερα από οποιονδήποτε άλλον. Μπορεί να είναι:

• ο πάροχος φιλοξενίας που αποθηκεύει την ιστοσελίδα ή τον λογαριασμό·
• η πλατφόρμα ή η αγορά στην οποία λειτουργεί ο λογαριασμός·
• το διαφημιστικό δίκτυο που πληρώνει την ιστοσελίδα για τις διαφημίσεις που προβάλλει·
• ο πάροχος πληρωμών που εισπράττει τα χρήματα·
• η εταιρεία που παρέχει το λογισμικό που χρησιμοποιεί ο διαχειριστής.

Συνήθως η ίδια δεν έχει κάνει τίποτα παράνομο, και διστάζει να δώσει τα στοιχεία χωρίς διάταγμα, από φόβο απαιτήσεων του δικού της πελάτη. Τα κυπριακά δικαστήρια έχουν δεχθεί ότι τράπεζα που ενέστη στην αποκάλυψη για τον λόγο αυτό ενήργησε δικαιολογημένα (RCB Bank Ltd ν. Τράπεζας Κύπρου, 2016). Το διάταγμα είναι αυτό που επιτρέπει στην εταιρεία να απαντήσει.

Η εξουσία του δικαστηρίου να διατάξει αποκάλυψη

Το κυπριακό δικαστήριο μπορεί να διατάξει πρόσωπο που αναμείχθηκε στην αδικοπραξία άλλου, έστω και αθώα, να αποκαλύψει όσα γνωρίζει, περιλαμβανομένων των ονομάτων των αδικοπραγούντων. Το Ανώτατο Δικαστήριο διατύπωσε τις αρχές στην Avila Management Services Ltd ν. Stepanek (2012) 1 ΑΑΔ 1403, υιοθετώντας την αγγλική νομολογία Norwich Pharmacal. Όποιος αναμείχθηκε στις αδικοπραξίες άλλων κατά τρόπο που τις διευκόλυνε, ακόμη και χωρίς δική του προσωπική ευθύνη, έχει καθήκον να βοηθήσει δίνοντας πλήρεις πληροφορίες.

Η εξουσία στηρίζεται στο άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου του 1960, Ν. 14/1960, και στο δίκαιο της επιείκειας. Δεν περιορίζεται στην εξακρίβωση του εναγόμενου: εκτείνεται στις πληροφορίες που χρειάζονται για να εγερθεί η απαίτηση. Ούτε περιορίζεται στις αδικοπραξίες. Εφαρμόζεται όποτε ο καθ’ ου η αίτηση αναμείχθηκε σε παράνομες ενέργειες που προσβάλλουν τα δικαιώματα του αιτητή.

Οι Κανονισμοί Πολιτικής Δικονομίας του 2023 αφήνουν την εξουσία αυτή ανέπαφη. Ο κανονισμός 31.7 επιτρέπει αποκάλυψη πριν από την έναρξη της διαδικασίας μόνο εναντίον προσώπου που ενδέχεται να είναι διάδικος σε αυτήν, και ρητά δεν επηρεάζει την εξουσία του δικαστηρίου να διατάξει αποκάλυψη από μη διάδικο δυνάμει άλλου κανονισμού ή νόμου. Ο ενδιάμεσος που δεν σκοπεύετε να εναγάγετε προσεγγίζεται μέσω της δικαιοδοσίας Norwich Pharmacal.

Διακομιστές και λογισμικό δεν μένουν εκτός

Το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε διατάγματα αποκάλυψης εναντίον εταιρείας λογισμικού της οποίας τα δεδομένα βρίσκονταν σε διακομιστές στους οποίους, κατά τη θέση της, δεν είχε πρόσβαση. Στην MetaQuotes Software Ltd ν. Dababou (Πολιτική Έφεση Ε324/2016, 14 Νοεμβρίου 2018), η εταιρεία υποστήριξε ότι δεν μπορούσε να φτάσει στις πληροφορίες και ότι ο αιτητής μπορούσε να τις βρει αλλού. Και τα δύο επιχειρήματα απορρίφθηκαν.

Το πρωτόδικο δικαστήριο είχε διορίσει ανεξάρτητο εμπειρογνώμονα ηλεκτρονικών υπολογιστών, δεσμευμένο σε εμπιστευτικότητα, για να διενεργήσει την ηλεκτρονική αποκάλυψη. Το Ανώτατο έκρινε ότι αυτό διασφάλιζε τα δικαιώματα του αιτητή και εξάλειφε τον κίνδυνο να αποκαλυφθούν δεδομένα άλλων προσώπων. Όταν η εταιρεία απαντά ότι τα δεδομένα είναι τεχνικά εκτός ελέγχου της, αυτό είναι το διάταγμα που ζητείται.

Καλύπτονται και διαδικασίες στο εξωτερικό

Δεν χρειάζεται να καταχωρίσετε αγωγή στην Κύπρο για να αξιοποιήσετε το διάταγμα. Στην Avila το Ανώτατο έκρινε ότι δεν υπάρχει κατ’ αρχήν κώλυμα να εκδοθεί διάταγμα για τη λήψη πληροφοριών προς έγερση αγωγής εκτός δικαιοδοσίας. Οι αιτητές εκεί χρειάζονταν έγγραφα για απαίτηση στην Τσεχία, όπου, κατά τη θέση τους, το δικονομικό δίκαιο δεν προσέφερε αποκάλυψη εγγράφων.

Το διάταγμα ορίζει τις επιτρεπόμενες χρήσεις, και το δικαστήριο δεν επιτρέπει χρήσεις για τις οποίες δεν ενημερώθηκε. Στην Ταμείο Εγγύησης Καταθέσεων ν. Alpha Bank Cyprus Ltd (2024) το Επαρχιακό Δικαστήριο επέτρεψε τη χρήση των πληροφοριών σε αστικές διαδικασίες και διαιτησίες που θα καταχωρίζονταν στην Κύπρο ή στο εξωτερικό, και απαγόρευσε τη χρήση τους σε εκκρεμούσες διαδικασίες χωρίς την άδειά του. Στην Yegiazaryan ν. Abacus Ltd (2025) το δικαστήριο αρνήθηκε γενική άδεια χρήσης του υλικού σε διαδικασίες στην Κύπρο και στο εξωτερικό, επειδή η ένορκη δήλωση δεν έλεγε τίποτα για το ποιες θα ήταν οι διαδικασίες αυτές.

Γι’ αυτό η αίτηση πρέπει να λέει πού και εναντίον ποιου θα καταχωριστεί η αγωγή.

Τι πρέπει να δει το δικαστήριο

Τρεις προϋποθέσεις, και το δικαστήριο διατηρεί διακριτική ευχέρεια ακόμη κι όταν συντρέχουν και οι τρεις. Όπως συνοψίζονται στην Intersafe Abrium SA ν. Gecina Group Ltd (Επαρχιακό Δικαστήριο, 26 Ιουνίου 2014), με αναφορά στην Avila:

• έχει διαπραχθεί, ή κατ’ ισχυρισμόν έχει διαπραχθεί, αδικοπραξία από τον τελικό αδικοπραγούντα·
• χρειάζεται διάταγμα για να καταστεί δυνατή η έγερση αγωγής εναντίον του·
• η εταιρεία αναμείχθηκε κατά τρόπο που διευκόλυνε την αδικοπραξία, και είναι σε θέση, ή πιθανόν σε θέση, να δώσει τις πληροφορίες.

Το δικαστήριο αρνείται αν οι πληροφορίες μπορούν να ληφθούν με άλλο τρόπο, ή αν δεν πεισθεί ότι υπάρχει πράγματι πρόθεση να εγερθεί αγωγή εναντίον του αδικοπραγούντος. Ζητούμενο είναι η αναγκαιότητα, όχι η ευκολία. Το διάταγμα δεν εκδίδεται για να ικανοποιηθεί η περιέργεια.

Στην περίπτωση του διαδικτύου η τρίτη προϋπόθεση αποδεικνύεται με αρχεία: τα στοιχεία φιλοξενίας, τις πληρωμές, τον διαφημιστικό κώδικα ή τις ειδοποιήσεις που συνδέουν την ιστοσελίδα με την κυπριακή εταιρεία.

Ζητήστε τον συγκεκριμένο λογαριασμό, όχι τα πάντα

Διάταγμα που κατονομάζει τους λογαριασμούς και τις ζητούμενες πληροφορίες εκδίδεται και εκτελείται ευκολότερα. Κατά το άρθρο 10(2) της ευρωπαϊκής Πράξης για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες, Κανονισμός (ΕΕ) 2022/2065, η εντολή προς ενδιάμεσο πάροχο να δώσει πληροφορίες για συγκεκριμένους χρήστες πρέπει να τους προσδιορίζει σαφώς, για παράδειγμα με ονόματα λογαριασμών ή μοναδικά αναγνωριστικά. Μπορεί να απαιτεί μόνο πληροφορίες που ο πάροχος έχει ήδη συλλέξει για την παροχή της υπηρεσίας του και που βρίσκονται υπό τον έλεγχό του.

Γι’ αυτό η αίτηση πρέπει να αναφέρει:

• τις διευθύνσεις των ιστοσελίδων, τα ονόματα των λογαριασμών ή τα αναγνωριστικά·
• τις κατηγορίες των ζητούμενων πληροφοριών, όπως τα στοιχεία που δόθηκαν κατά το άνοιγμα του λογαριασμού και τα στοιχεία πληρωμών·
• τη χρονική περίοδο που καλύπτει το αίτημα.

Η θέση της εταιρείας κατά το κυπριακό δίκαιο

Το κυπριακό δίκαιο προστατεύει τον αθώο πάροχο φιλοξενίας από ευθύνη, όχι από διάταγμα δικαστηρίου. Κατά το άρθρο 17 του Ν. 156(Ι)/2004, ο πάροχος που αποθηκεύει πληροφορίες που του δίνει ο χρήστης δεν ευθύνεται γι’ αυτές αν δεν γνωρίζει πραγματικά ότι είναι παράνομες, ή αν τις αποσύρει ταχέως μόλις το αντιληφθεί. Το εδάφιο (3) διατηρεί την εξουσία του δικαστηρίου να επιβάλει στον πάροχο την παύση ή την πρόληψη της παράβασης.

Το άρθρο 18(2) του ίδιου Νόμου υποχρεώνει τους παρόχους να ενημερώνουν την Αρμόδια Αρχή για υπόνοιες παράνομων δραστηριοτήτων των χρηστών τους και να ανακοινώνουν στις αρμόδιες αρχές, κατ’ αίτησή τους, πληροφορίες που διευκολύνουν τον εντοπισμό των χρηστών με τους οποίους έχουν συμφωνίες αποθήκευσης. Η υποχρέωση αυτή στρέφεται προς τις αρχές. Δεν δίνει σε ιδιώτη δικαίωμα στις ίδιες πληροφορίες, και γι’ αυτό ο δικαιούχος ή ο δυσφημισθείς προσφεύγει στο δικαστήριο.

Οι δικαιούχοι πνευματικής ιδιοκτησίας έχουν και νομοθετική οδό

Όταν η πνευματική ιδιοκτησία προσβάλλεται σε εμπορική κλίμακα, ο νόμος δίνει στο δικαστήριο δική του εξουσία να διατάξει παροχή πληροφοριών. Κατά το άρθρο 13Β του Ν. 59/1976, σε διαδικασία δυνάμει του Νόμου αυτού που αφορά προσβολή σε εμπορική κλίμακα, το δικαστήριο μπορεί να διατάξει την παροχή πληροφοριών για την προέλευση και τα δίκτυα διανομής των εμπορευμάτων ή των υπηρεσιών που προσβάλλουν το δικαίωμα. Το διάταγμα μπορεί να στραφεί εναντίον κάθε προσώπου που διαπιστώθηκε ότι παρείχε σε εμπορική κλίμακα υπηρεσίες χρησιμοποιούμενες για την προσβολή, και οι πληροφορίες μπορεί να περιλαμβάνουν ονόματα και διευθύνσεις.

Η εξουσία αυτή λειτουργεί μέσα σε διαδικασία που έχει ήδη κινηθεί. Το διάταγμα Norwich Pharmacal είναι το εργαλείο όταν δεν υπάρχει ακόμη κάποιος να εναχθεί, και η κατάλληλη οδός εξαρτάται από το στάδιο της υπόθεσης.

Χωρίς να ειδοποιηθεί ο αδικοπραγών

Το δικαστήριο μπορεί να εμποδίσει την εταιρεία να ειδοποιήσει τον πελάτη της όσο εκκρεμεί η υπόθεση. Τα κυπριακά δικαστήρια έχουν εκδώσει διατάγματα φίμωσης, που απαγορεύουν στον καθ’ ου η αίτηση να αποκαλύψει τη διαδικασία, μαζί με διατάγματα αποκάλυψης. Στην Yukos Capital Ltd ν. Τράπεζας Κύπρου (Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, 29 Νοεμβρίου 2017) το δικαστήριο έκρινε έκδηλη την ανάγκη ενός τέτοιου διατάγματος, και στην RCB Bank Ltd ν. Τράπεζας Κύπρου (2016) είχε εκδοθεί μονομερώς πριν εκδικαστεί η αίτηση αποκάλυψης. Στην Yegiazaryan (2025) το δικαστήριο διατήρησε το διάταγμα φίμωσης μόνο για εύλογο χρόνο, ώστε ο αιτητής να αξιολογήσει όσα αποκαλύφθηκαν και να λάβει μέτρα.

Η ίδια η αποκάλυψη αποφασίζεται συνήθως αφού ακουστεί η εταιρεία. Το 2011 το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού αρνήθηκε να εκδώσει μονομερώς διατάγματα Norwich Pharmacal όπου η βλάβη που προβλήθηκε ήταν ο χρόνος που θα απαιτούσε η ακρόαση, αφού οι αιτητές μπορούσαν να καταχωρίσουν αίτηση διά κλήσεως και να ακουστούν (Stepanek ν. Avila Management Services Ltd, 10 Μαρτίου 2011).

Τι κοστίζει και ποιος πληρώνει

Υπολογίστε ότι θα πληρώσετε τα έξοδα της εταιρείας για την αίτηση και τη συμμόρφωση, και ότι θα τα διεκδικήσετε από τον αδικοπραγούντα. Ο κανονισμός 39.21 των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας του 2023 ορίζει ότι, σε αιτήσεις για αποκάλυψη πριν από την έναρξη της διαδικασίας ή από μη διάδικο, ο γενικός κανόνας είναι ότι επιδικάζονται υπέρ του καθ’ ου η αίτηση τα έξοδα της αίτησης και της συμμόρφωσής του με το διάταγμα. Το δικαστήριο μπορεί να αποκλίνει, λαμβάνοντας υπόψη πόσο εύλογη ήταν η ένσταση του καθ’ ου η αίτηση και αν τα μέρη τήρησαν τυχόν σχετικό προδικαστηριακό πρωτόκολλο.

Τα δικαστήρια αντιμετωπίζουν με τον ίδιο τρόπο τον αθώο ενδιάμεσο στις αιτήσεις Norwich Pharmacal. Στην Avila το Ανώτατο ανέφερε ότι η επιδίκαση εξόδων υπέρ του αμέτοχου καθ’ ου η αίτηση, ακόμη και η παροχή ασφάλειας για τα έξοδα και τις απώλειες της συμμόρφωσης, δεν είναι ασυνήθης. Στην Yegiazaryan (2025) ο αιτητής επέτυχε μερικώς και παρ’ όλα αυτά πλήρωσε τα έξοδα των δύο τραπεζών, γιατί τίποτα δεν έδειχνε ότι συμμετείχαν εν γνώσει τους. Στην Yukos τα διατάγματα εκδόθηκαν υπό τον όρο ότι οι αιτητές θα καλύψουν τα έξοδα συμμόρφωσης του καθ’ ου η αίτηση.

Τι σημαίνει αυτό στην πράξη

• Καταγράψτε τώρα την ιστοσελίδα ή τον λογαριασμό: τις διευθύνσεις, στιγμιότυπα οθόνης με ημερομηνία και το υλικό που σας βλάπτει.
• Εντοπίστε την κυπριακή εταιρεία και τα αρχεία που τη συνδέουν με την ιστοσελίδα ή τον λογαριασμό.
• Γράψτε στην εταιρεία και ζητήστε τα στοιχεία. Κρατήστε την απάντησή της: η άρνηση δείχνει στο δικαστήριο ότι δεν υπήρχε άλλος δρόμος, και το δικαστήριο εξετάζει τη συμπεριφορά πριν από τη διαδικασία όταν αποφασίζει για τα έξοδα.
• Αποφασίστε πού θα εναγάγετε τον διαχειριστή όταν γίνει γνωστός, γιατί το διάταγμα μπορεί να εξυπηρετήσει διαδικασία στο εξωτερικό.
• Προϋπολογίστε τα έξοδα συμμόρφωσης της εταιρείας και διεκδικήστε τα αργότερα από τον αδικοπραγούντα.
• Κινηθείτε πριν κλείσει ο λογαριασμός ή χαθούν τα αρχεία.

Αν μια κυπριακή εταιρεία εξυπηρετεί την ιστοσελίδα, το κυπριακό δικαστήριο μπορεί να την υποχρεώσει να πει ποιος βρίσκεται πίσω της, για αγωγή εδώ ή στο εξωτερικό.

Ερωτήσεις που μας γίνονται

Πηγές

• Ο περί Δικαστηρίων Νόμος του 1960, Ν. 14/1960, ενοποιημένο κείμενο, άρθρο 32, CyLaw
• Avila Management Services Ltd ν. Stepanek (2012) 1 ΑΑΔ 1403, Ανώτατο Δικαστήριο, 27 Ιουνίου 2012
• MetaQuotes Software Ltd ν. Dababou, Πολιτική Έφεση Ε324/2016, Ανώτατο Δικαστήριο, 14 Νοεμβρίου 2018
• Intersafe Abrium SA ν. Gecina Group Ltd, Αγωγή 459/2014, Επαρχιακό Δικαστήριο, 26 Ιουνίου 2014
• Yegiazaryan ν. Abacus Ltd, Αγωγή 1173/2024, Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, 17 Σεπτεμβρίου 2025
• Yukos Capital Ltd ν. Τράπεζας Κύπρου, Αγωγή 2753/2017, Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, 29 Νοεμβρίου 2017
• RCB Bank Ltd ν. Τράπεζας Κύπρου, Αγωγή 3259/16, Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, 17 Οκτωβρίου 2016
• Stepanek ν. Avila Management Services Ltd, Αγωγή 1043/11, Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού, 10 Μαρτίου 2011
• Ταμείο Εγγύησης Καταθέσεων ν. Alpha Bank Cyprus Ltd, Αγωγή 1010/2022, Επαρχιακό Δικαστήριο, 26 Ιουνίου 2024
• Κανονισμοί Πολιτικής Δικονομίας 2023, Μέρος 31, κανονισμοί 31.6 και 31.7, CyLaw
• Κανονισμοί Πολιτικής Δικονομίας 2023, Μέρος 39, κανονισμός 39.21, CyLaw
• Ο περί Ορισμένων Πτυχών των Υπηρεσιών της Κοινωνίας της Πληροφορίας και Ειδικά του Ηλεκτρονικού Εμπορίου καθώς και για Συναφή Θέματα Νόμος του 2004 (Ν. 156(Ι)/2004), ενοποιημένο κείμενο, άρθρα 17 και 18
• Ο περί του Δικαιώματος Πνευματικής Ιδιοκτησίας και Συγγενικών Δικαιωμάτων Νόμος του 1976 (Ν. 59/1976), ενοποιημένο κείμενο, άρθρο 13Β
• Κανονισμός (ΕΕ) 2022/2065 σχετικά με την ενιαία αγορά ψηφιακών υπηρεσιών, άρθρο 10

Κλεάνθους & Πλατής Δ.Ε.Π.Ε. Εγγεγραμμένη δικηγορική εταιρεία Παγκύπριος Δικηγορικός Σύλλογος HE 441973

Περαιτέρω ανάγνωση

Το παρόν κείμενο έχει ενημερωτικό χαρακτήρα και δεν αποτελεί νομική συμβουλή. Η νομοθεσία και η εφαρμογή της ενδέχεται να μεταβληθούν, ενώ κάθε περίπτωση διαφέρει. Για συμβουλή στη δική σας υπόθεση επικοινωνήστε με τον Κλείτο Πλατή στο klitos@kleanthousplatis.com.

Λάβετε νομικές ενημερώσεις με email

Όταν αλλάζει το κυπριακό δίκαιο, να το μαθαίνετε από εμάς

Ένα σύντομο email όταν αλλάζει κάτι που μετρά: νέα νομοθεσία, μια απόφαση που αξίζει να ξέρετε, μια προθεσμία. Γραμμένο από τους συνεταίρους, χωρίς διαφημίσεις, διαγραφή με ένα κλικ.

Αφήστε το κενό

Εγγραφή

Είστε στη λίστα. Η επόμενη ενημέρωση για το κυπριακό δίκαιο θα έρθει στο email σας.

Η εγγραφή δεν ολοκληρώθηκε. Γράψτε στο office@kleanthousplatis.com και θα σας προσθέσουμε.

Η διεύθυνσή σας χρησιμοποιείται για αυτές τις ενημερώσεις και για τίποτε άλλο. Προστασία προσωπικών δεδομένων.