Το άρθρο 24(1) του ΚΕΦ. 9 ορίζει ότι η εξ ακοής μαρτυρία δεν αποκλείεται απλώς και μόνο επειδή είναι εξ ακοής. Η μάχη μετακινήθηκε στη βαρύτητα, και το άρθρο 27(2) δίνει οκτώ κριτήρια. Το άρθρο 26 επιτρέπει στην άλλη πλευρά να κλητεύσει τον συντάκτη για αντεξέταση, και το άρθρο 36Α επιτρέπει μαρτυρία με εικονοτηλεδιάσκεψη από μάρτυρα εκτός της Δημοκρατίας.
Ο κανόνας ότι ο μάρτυρας λέει μόνο όσα είδε ο ίδιος καταργήθηκε για τις κυπριακές πολιτικές υποθέσεις εδώ και καιρό, και αρκετή δικαστηριακή εργασία εξακολουθεί να γίνεται σαν να μην καταργήθηκε. Ο περί Αποδείξεως Νόμος, ΚΕΦ. 9, αντικατέστησε τον αποκλεισμό με τη βαρύτητα, και έδωσε στο δικαστήριο κατάλογο εκ του νόμου για το από τι εξαρτάται η βαρύτητα.
Η εξ ακοής μαρτυρία γίνεται δεκτή
Το άρθρο 24(1) ορίζει ότι, ανεξάρτητα από τις διατάξεις οποιουδήποτε άλλου νόμου, η εξ ακοής μαρτυρία δεν αποκλείεται από οποιαδήποτε διαδικασία ενώπιον οιουδήποτε Δικαστηρίου, απλώς και μόνο διότι αυτή είναι εξ ακοής.
Υπάρχει επιφύλαξη, και το πού εφαρμόζεται μετρά. Επιτρέπει στο Δικαστήριο, σε οποιοδήποτε στάδιο, να μην αποδεχθεί εξ ακοής μαρτυρία αν κρίνει ότι τούτο εξυπηρετεί τους σκοπούς ορθής απονομής της δικαιοσύνης, και διατυπώνεται για την ποινική διαδικασία.
Δύο όρια κρατούν τον κανόνα στα μέτρα του. Το άρθρο 24(2) ορίζει ότι οι διατάξεις του Μέρους δεν καθιστούν αποδεκτή μαρτυρία που θα αποκλειόταν για λόγο άλλο από το ότι είναι εξ ακοής: το προνόμιο, και κάθε άλλος κανόνας αποκλεισμού, επιβιώνουν ανέπαφοι. Και το άρθρο 24(3) δεν εφαρμόζει τα άρθρα 26, 27 και 28 σε εξ ακοής μαρτυρία που θα ήταν αποδεκτή εν πάση περιπτώσει και χωρίς το άρθρο 24(1).
Γι' αυτό η διαφωνία μετακινήθηκε στη βαρύτητα
Το άρθρο 27(1) κατευθύνει το Δικαστήριο, κατά την αξιολόγηση της βαρύτητας, να λαμβάνει υπόψη το σύνολο των περιστάσεων από τις οποίες μπορεί εύλογα να συναχθεί συμπέρασμα για την αποδεικτική αξία της.
Το άρθρο 27(2) απαριθμεί στη συνέχεια, χωρίς να περιορίζει τη γενικότητα αυτή, οκτώ ειδικότερα ζητήματα:
- κατά πόσο θα ήταν εύλογο και εφικτό ο διάδικος που προσάγει τη μαρτυρία να είχε κλητεύσει ως μάρτυρα το πρόσωπο που έκαμε την αρχική δήλωση·
- το χρονικό διάστημα μεταξύ της αρχικής δήλωσης και του γεγονότος στο οποίο αναφέρεται·
- τον βαθμό της εξ ακοής μαρτυρίας, δηλαδή αν περιλαμβάνει εξ ακοής μαρτυρία πέραν του πρώτου βαθμού·
- κατά πόσο οποιοδήποτε εμπλεκόμενο πρόσωπο είχε κίνητρο να αποκρύψει ή να παραποιήσει τα γεγονότα·
- κατά πόσο η αρχική δήλωση μεταφέρθηκε επακριβώς ή όχι·
- το πλαίσιο μέσα στο οποίο, και ο σκοπός για τον οποίο, έγινε η αρχική δήλωση·
- κατά πόσο η εξ ακοής μαρτυρία είναι ουσιωδώς διαφορετική από την αρχική δήλωση· και
- κατά πόσο οι περιστάσεις υπό τις οποίες προσάγεται δεν διευκολύνουν την ορθή αξιολόγηση της βαρύτητας, ή γίνεται προσπάθεια παρεμπόδισής της.
Το άρθρο 27(3) προσθέτει γενικό μέτρο από πάνω: κατά την αξιολόγηση λαμβάνεται ιδιαίτερα υπόψη κατά πόσο ο διάδικος θα μπορούσε να προσκομίσει την καλύτερη δυνατή μαρτυρία.
Διαβασμένα μαζί, αυτά είναι κατάλογος που ο διάδικος μπορεί να προετοιμάσει πριν από την ακρόαση. Το πρώτο σημείο κρίνει τις περισσότερες διαφορές: αν ο συντάκτης μπορούσε εύλογα και εφικτά να κλητευθεί και δεν κλητεύθηκε, η δήλωση αξίζει λιγότερα, και η άλλη πλευρά θα το πει.
Το δικαίωμα κλήτευσης του συντάκτη
Το άρθρο 26(1) δίνει την απάντηση σε δήλωση που κατατέθηκε χωρίς τον συντάκτη της. Όπου διάδικος προσάγει εξ ακοής μαρτυρία και δεν κλητεύει ως μάρτυρα το πρόσωπο που είχε προβεί στην αρχική δήλωση, οποιοσδήποτε άλλος διάδικος δύναται, με την άδεια του Δικαστηρίου, πριν ο προσάγων κλείσει την υπόθεσή του, να κλητεύσει το πρόσωπο αυτό για να το αντεξετάσει επί της αρχικής του δήλωσης.
Το Δικαστήριο δύναται να μην επιτρέψει την κλήτευση αν κρίνει ότι δεν είναι, υπό τις περιστάσεις, εύλογη και εφικτή, ή ότι δεν είναι αναγκαία για σκοπούς ορθής απονομής της δικαιοσύνης.
Το άρθρο 26(2) περιέχει το κεντρί. Μάρτυρας που κλητεύεται δυνάμει του άρθρου λογίζεται ως εάν είχε κλητευθεί από τον διάδικο που προσήγαγε την εξ ακοής μαρτυρία. Ο διάδικος που κατέθεσε τη δήλωση καταλήγει επομένως με τον συντάκτη ως δικό του μάρτυρα, με ό,τι αυτό συνεπάγεται.
Δύο χρονικά σημεία μετρούν. Απαιτείται άδεια, οπότε πρόκειται για αίτηση και όχι για απλή κλήτευση. Και πρέπει να γίνει πριν ο προσάγων κλείσει την υπόθεσή του, που πρακτικά σημαίνει ότι η απόφαση δεν μπορεί να αφεθεί για τις τελικές αγορεύσεις.
Μαρτυρία με εικονοτηλεδιάσκεψη
Το άρθρο 36Α(1) ορίζει ότι σε οποιαδήποτε ποινική ή πολιτική διαδικασία το Δικαστήριο δύναται, εάν κρίνει αυτό προς το συμφέρον της Δικαιοσύνης, να επιτρέψει σε μάρτυρα που βρίσκεται εκτός της Δημοκρατίας να δώσει τη μαρτυρία του μέσω εικονοτηλεδιάσκεψης.
Το άρθρο 36Α(2) ορίζει την εικονοτηλεδιάσκεψη ως τη χρησιμοποίηση τεχνολογίας μετάδοσης εικόνας και ήχου, ή άλλη διευθέτηση, με την οποία ο μάρτυρας, παρόλο που απουσιάζει από την αίθουσα, δύναται να βλέπει και να ακούει τα πρόσωπα που βρίσκονται σε αυτήν και αντιστρόφως.
Δύο πράγματα προκύπτουν από το γράμμα του άρθρου. Περιορίζεται σε μάρτυρα που βρίσκεται εκτός της Δημοκρατίας, οπότε δεν είναι γενική εξουσία για εξ αποστάσεως ακροάσεις χάριν ευκολίας. Και είναι απόφαση του Δικαστηρίου επί του συμφέροντος της Δικαιοσύνης, οπότε ζητείται επί των γεγονότων του συγκεκριμένου μάρτυρα και δεν θεωρείται δεδομένη.
Τραπεζικά βιβλία, και γιατί η κλήτευση στο κατάστημα δεν αρκεί
Το άρθρο 22(1) καθιστά αντίγραφο καταχώρισης σε τραπεζικά βιβλία αποδεκτό σε όλες τις νομικές διαδικασίες ως εκ πρώτης όψεως απόδειξη της καταχώρισης και των θεμάτων, δοσοληψιών και λογαριασμών που είναι καταχωρισμένα σε αυτό.
Οι προϋποθέσεις είναι στα δύο επόμενα εδάφια. Το άρθρο 22(2) απαιτεί απόδειξη ότι κατά τον χρόνο της καταχώρισης το βιβλίο ήταν ένα από τα συνήθη βιβλία της τράπεζας, ότι η καταχώριση έγινε κατά τη συνήθη και κανονική διεξαγωγή των εργασιών, και ότι το βιβλίο βρίσκεται υπό τη φύλαξη και τον έλεγχο της τράπεζας, με τη μαρτυρία αυτή να δίνεται από διευθυντή ή υπάλληλο της τράπεζας προφορικά ή με ένορκη δήλωση. Το άρθρο 22(3) απαιτεί περαιτέρω απόδειξη ότι το αντίγραφο συγκρίθηκε με την αρχική καταχώριση και διαπιστώθηκε ορθό, από το πρόσωπο που έκανε τη σύγκριση.
Το άρθρο 22(4) είναι ο πρακτικός κανόνας. Τραπεζίτης ή τραπεζικός υπάλληλος δεν είναι υπόχρεος να παρουσιάσει τραπεζικό βιβλίο του οποίου το περιεχόμενο δύναται να αποδειχθεί δυνάμει του άρθρου, ούτε να εμφανιστεί ως μάρτυρας για να αποδείξει τα καταχωρισμένα, παρά μόνο με δικαστικό διάταγμα που εκδίδεται ειδικά για τον σκοπό αυτό.
Τι σημαίνει αυτό στην πράξη
Σταματήστε να υποστηρίζετε ότι μια δήλωση είναι απαράδεκτη επειδή είναι εξ ακοής. Σε πολιτική υπόθεση το άρθρο 24(1) το έχει ήδη απαντήσει. Το επιχείρημα που αποδίδει είναι εκείνο του άρθρου 27(2), για το τι αξίζει.
Ρωτήστε γιατί δεν κλητεύθηκε ο συντάκτης. Είναι το πρώτο σημείο του καταλόγου, και όπου η απάντηση είναι ότι θα ήταν εύλογο και εφικτό να κλητευθεί, η βαρύτητα πέφτει.
Αποφασίστε νωρίς αν θα κλητεύσετε τον συντάκτη. Το άρθρο 26(1) χρειάζεται άδεια και πρέπει να χρησιμοποιηθεί πριν κλείσει την υπόθεσή της η άλλη πλευρά, και το άρθρο 26(2) σημαίνει ότι η συνέπεια πέφτει στον διάδικο που προσήγαγε τη δήλωση και όχι σε εσάς.
Για μάρτυρα στο εξωτερικό, ζητήστε το αντί να το θεωρήσετε δεδομένο. Το άρθρο 36Α υπάρχει και για πολιτικές διαδικασίες, κρίνεται επί του συμφέροντος της Δικαιοσύνης, και φτάνει μόνο σε μάρτυρα που βρίσκεται εκτός της Δημοκρατίας.
Για τραπεζικά αρχεία, αποδείξτε το αντίγραφο αντί να κλητεύσετε τον τραπεζίτη. Τα άρθρα 22(1) έως 22(3) δίνουν την οδό, και το άρθρο 22(4) εξηγεί γιατί η κλήτευση από μόνη της δεν το πετυχαίνει.
Συχνές Ερωτήσεις
Γίνεται δεκτή η εξ ακοής μαρτυρία σε κυπριακή πολιτική υπόθεση;
Το άρθρο 24(1) του ΚΕΦ. 9 ορίζει ότι, ανεξάρτητα από οποιονδήποτε άλλο νόμο, η εξ ακοής μαρτυρία δεν αποκλείεται από οποιαδήποτε διαδικασία ενώπιον οιουδήποτε Δικαστηρίου απλώς και μόνο επειδή είναι εξ ακοής. Η επιφύλαξη που επιτρέπει στο Δικαστήριο να μην την αποδεχθεί σε οποιοδήποτε στάδιο, όπου αυτό εξυπηρετεί την ορθή απονομή της δικαιοσύνης, διατυπώνεται για την ποινική διαδικασία. Το άρθρο 24(2) διατηρεί κάθε άλλον κανόνα αποκλεισμού.
Αν η άλλη πλευρά καταθέσει δήλωση, μπορώ να φέρω τον συντάκτη στο δικαστήριο;
Το άρθρο 26(1) το επιτρέπει, με δύο προϋποθέσεις. Όπου διάδικος προσάγει εξ ακοής μαρτυρία και δεν κλητεύει τον συντάκτη της αρχικής δήλωσης, οποιοσδήποτε άλλος διάδικος δύναται, με την άδεια του Δικαστηρίου και πριν ο προσάγων κλείσει την υπόθεσή του, να τον κλητεύσει για αντεξέταση. Το Δικαστήριο μπορεί να αρνηθεί όπου η κλήτευση δεν είναι εύλογη και εφικτή ή δεν είναι αναγκαία. Κατά το άρθρο 26(2) ο μάρτυρας λογίζεται ως εάν είχε κλητευθεί από τον διάδικο που προσήγαγε την εξ ακοής μαρτυρία.
Πώς κρίνει το δικαστήριο τι αξίζει μια εξ ακοής δήλωση;
Το άρθρο 27(1) το κατευθύνει στο σύνολο των περιστάσεων από τις οποίες μπορεί εύλογα να συναχθεί συμπέρασμα για την αποδεικτική αξία. Το άρθρο 27(2) απαριθμεί οκτώ ειδικότερα: αν θα ήταν εύλογο και εφικτό να κλητευθεί ο συντάκτης· το διάστημα μεταξύ δήλωσης και γεγονότος· τον βαθμό της εξ ακοής· τυχόν κίνητρο απόκρυψης ή παραποίησης· αν η αρχική δήλωση μεταφέρθηκε επακριβώς· το πλαίσιο και τον σκοπό της· αν η μαρτυρία είναι ουσιωδώς διαφορετική από αυτήν· και αν οι περιστάσεις παρεμποδίζουν την ορθή αξιολόγηση.
Μπορεί μάρτυρας στο εξωτερικό να δώσει μαρτυρία με βίντεο;
Το άρθρο 36Α(1) το επιτρέπει σε οποιαδήποτε ποινική ή πολιτική διαδικασία, όπου το Δικαστήριο κρίνει αυτό προς το συμφέρον της Δικαιοσύνης, για μάρτυρα που βρίσκεται εκτός της Δημοκρατίας. Το άρθρο 36Α(2) ορίζει την εικονοτηλεδιάσκεψη ως τεχνολογία μετάδοσης εικόνας και ήχου, ή άλλη διευθέτηση, με την οποία ο μάρτυρας βλέπει και ακούει τα πρόσωπα στην αίθουσα και αντιστρόφως. Το άρθρο περιορίζεται σε μάρτυρα εκτός της Δημοκρατίας και η απόφαση είναι του Δικαστηρίου.
Μπορώ να υποχρεώσω τράπεζα να φέρει τα βιβλία της;
Όχι χωρίς διάταγμα που εκδίδεται ειδικά γι' αυτό. Το άρθρο 22(4) ορίζει ότι τραπεζίτης ή τραπεζικός υπάλληλος δεν είναι υπόχρεος να παρουσιάσει τραπεζικό βιβλίο του οποίου το περιεχόμενο αποδεικνύεται δυνάμει του άρθρου, ούτε να εμφανιστεί ως μάρτυρας για τα καταχωρισμένα, παρά μόνο με τέτοιο διάταγμα. Το άρθρο 22(1) καθιστά το αντίγραφο καταχώρισης εκ πρώτης όψεως απόδειξη, και τα άρθρα 22(2) και 22(3) θέτουν τις προϋποθέσεις: συνήθες βιβλίο, καταχώριση στη συνήθη διεξαγωγή των εργασιών, φύλαξη και έλεγχος από την τράπεζα, και σύγκριση του αντιγράφου με την αρχική καταχώριση.
Πηγές
- Ο περί Αποδείξεως Νόμος, ΚΕΦ. 9, ενοποιημένο κείμενο, cylaw.org
Η αγγλική έκδοση βρίσκεται στη σελίδα Hearsay Is Admissible in a Cyprus Civil Case.
Το παρόν κείμενο έχει ενημερωτικό χαρακτήρα και δεν αποτελεί νομική συμβουλή. Η νομοθεσία και η εφαρμογή της ενδέχεται να μεταβληθούν, ενώ κάθε περίπτωση διαφέρει. Για συμβουλή στη δική σας υπόθεση επικοινωνήστε με τον Κλείτο Πλατή στο klitos@kleanthousplatis.com ή στο +357 22 680 330.
Κλείτος Πλατής
Δικηγόρος, Συνέταιρος
Κλεάνθους & Πλατής Δ.Ε.Π.Ε., Λευκωσία · Δημοσιεύθηκε 23 Αυγούστου 2026
Χρειάζεστε συμβουλή για δική σας υπόθεση;
Γράψτε μας ποιοι εμπλέκονται και μια σύντομη περιγραφή στο office@kleanthousplatis.com και θα σας απαντήσουμε εντός μίας εργάσιμης ημέρας. Τα έγγραφα θα σας τα ζητήσουμε μόλις επιβεβαιώσουμε ότι μπορούμε να αναλάβουμε.
Ή συμπληρώστε τη φόρμα επικοινωνίας, στείλτε μας μήνυμα στο WhatsApp, ή τηλεφωνήστε στο +357 22 680 330.
Όταν αλλάζει το κυπριακό δίκαιο, να το μαθαίνετε από εμάς
Ένα σύντομο email όταν αλλάζει κάτι που μετρά: νέα νομοθεσία, μια απόφαση που αξίζει να ξέρετε, μια προθεσμία. Γραμμένο από τους συνεταίρους, χωρίς διαφημίσεις, διαγραφή με ένα κλικ.
Η διεύθυνσή σας χρησιμοποιείται για αυτές τις ενημερώσεις και για τίποτε άλλο.
Περισσότερα για αυτό: Η διαιτησία στην Κύπρο είναι δύο νόμοι, όχι ένας, Τι κοστίζει μια δίκη στην Κύπρο, Μπορώ να καταχωρίσω αγωγή μόνος μου, χωρίς δικηγόρο;, Ο καταναλωτής στην Κύπρο εκπροσωπείται χωρίς να το ζητήσει, Σας ενάγουν στην Κύπρο;.